Eliane Radigue，電子音樂中microsound 的師祖級傳奇人物，亦是密宗信徒，以這兩點，已足夠成為小眾藝術電影的熱門題材。Richard Chartier，Lowercase 的代表，Line 廠牌的主腦，在這個前衛藝術門派林立的時代，我想無人會懷疑他大師傅的身份。他們雖同被歸入microsound 的陣列，但每當你在靜夜中，細味、沉入他們的聲音，我相信，你絕對可以發現得到所謂“本質上”的分別。(我認為，“本質上”這個詞語只是用來提示我們要從深層次、受眾的精神感受裡去閱讀他們的音樂。形式、本質、內容，是導人誤會的語詞。藝術創作者一直只在實行軟性、誘惑的“綑綁式銷售”，他們從來沒有“要透過甚麼的形式去表達怎樣的內容”。)
我偶時刻，便會懷疑自己對microsound 的興趣自於何處。只要我身體稍有移動，或者窗外有貨車駛過，那些微小律動、纖細綫韻就只會被混忘塵世中。而且，我要如何可以細辨得到，各家的性格、套路？我坦白，我還是在摸索。
話雖如此，我只一聽 Eliane Radigue、Richard Chartier 的創作，問題的答案卻又顯而易見。他們倆都都是獨立人物，不論孰先孰後，誰又受了誰的影響，更沒有高低之別，總之，他倆的創作就是自家的。
Richard Chartier 近年的作品，常有進路、穿越的感覺，常常引領我穿過一個個不能名言的過程。可以這樣說，他的看家本領，就是以晶瑩閃礫去構建細緻通瑩的音域場，帶你進入其中，你會發現音域場周壁滿是透著雪白光線的萬花筒，而且萬花筒隨你每一步而轉動，這過程既是先決，也是互動。若如此論，Richard Chartier 實在是個對材料與建築形態都十分講究的建築設計師。
而Eliane Radigue，與Richard Chartier 相對則是另一番景象。我們很多時會使用到詞語“經典”，形容無時限的偉大作品，但我不喜歡把它用在Eliane Radigue 的三部曲上(對我來說，“經典”是有一定的語境)。更貼切的比喻，Eliane Radigue 三 部曲有如金庸武俠小說裡的隱世奇經。袓師婆婆的奇經從播放的第一分鐘已經引起了奇妙的心理互融，簡單素材構合出一道道鑽進心脈的探問，暖透的微波引泛心湖 與之共漾。祖師婆婆奇經給出的感受煞是難名，因為她是如何地直接，簡單而直接，慈悲心懷細揉每副心額，不論你在塵路上遇過甚麼。
所以，他們的分別是何等明顯。Richard Chartier 的是一座前衛建築，Eliane Radigue 的是一句句心語。
除了是個人的特質分別，想要立體的視角，也可把兩位作為兩代人物去觀察。以 我有限的經驗，新一代見長在聲材元素發掘及製造，而新元素容易引發固有意識的醒覺，因此，我認為以固定語言去心訴的比重變得較小。舊一代別具濃重的心靈氣 質，撫慰之感常在他們的作品裡透現。可能是因為聲材元素的發展較慢，以前所發展下來的容易沉澱成鞏固的語言，所以用之以為心訴作品也較多。
(0)